Pillola n. 101 del 27 aprile 2021
La sentenza n. 3121/2021 del Tribunale di Milano ha confermato la responsabilità solidale dell’Amministratore subentrante per le omissioni del precedente Amministratore. Ed in particolare, l’Amministratore subentrante, ha il dovere di verificare e, se necessario, rimediare alle omissioni tributarie del precedente Amministratore, anche tramite istanza di accertamento della posizione fiscale e debitoria da presentare all’Agenzia delle …. Continue Reading
Pillola n. 100 del 23 aprile 2021
In tema di credito d’imposta per i canoni di locazione degli immobili ad uso non abitativo ed affitto d’azienda di cui all’art. 28 del d.l. 19.5.2020, n. 34, è intervenuta nei giorni scorsi l’Agenzia delle Entrate, con la risposta ad interpello n. 263 del 19.4.2021, la quale ha affermato che, ferma restando la sussistenza dei …. Continue Reading
Pillola n. 99 del 20 aprile 2021
Secondo le SS Unite della Suprema Corte di Cassazione la notifica dell’atto impositivo a mezzo posta a soggetto relativamente irreperibile è valida solo allorché sia da questi ricevuta la seconda raccomandata informativa prevista dalla legge. Ne deriva che, laddove l’Agenzia delle Entrate non produca in giudizio la copia del secondo avviso di ricevimento, il Giudice …. Continue Reading
Pillola n. 98 del 16 aprile 2021
Con la risposta ad interpello n. 956-343/2021 l’agenzia delle Entrate ha, fortunatamente, sancito la chiusura della querelle alimentata in merito alla possibilità di rivalutare, ex art. 110 del d. l. 14.8.2020, n. 104, anche i beni immateriali i cui costi, seppur capitalizzabili nello stato patrimoniale, sono stati imputati interamente a conto economico. L’Amministrazione finanziaria, allineandosi …. Continue Reading
Pillola n. 96 del 9 aprile 2021
Con il provvedimento del 6 /04/2021, Agenzia delle Entrate detta i criteri attuativi per il rinvio, al periodo 1° marzo 2021-22 febbraio 2022, della notifica degli atti impositivi e degli avvisi bonari emessi nel 2020.L’emanazione del documento si è resa necessaria alla luce di quanto stabilito dal legislatore che ha ritenuto opportuno prevedere, per il 2020, una …. Continue Reading
Pillola n. 95 del 7 aprile 2021
Con la sentenza n. 8500 del 25.3.2021, pronunciata a Sezioni Unite, la Cassazione ha espresso il principio di diritto secondo cui nel caso di contestazione di un componente di reddito ad efficacia pluriennale per ragioni diverse dall’errato computo del singolo rateo dedotto e concernenti il fatto generatore ed il presupposto costitutivo di esso, la decadenza …. Continue Reading
Pillola n. 94 del 2 aprile 2021
La Suprema Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 7545 del 17 marzo 2021, ha affermato espressamente la validità del ruolo iscritto a nome della società cancellata dal registro delle Imprese. Con tale pronuncia gli Ermellini hanno, inspiegabilmente, sovvertito l’ormai consolidata giurisprudenza di legittimità secondo la quale la cancellazione della società dal registro delle imprese è …. Continue Reading
Pillola n. 93 del 26 marzo 2021
Con la sentenza del 25.3.2021, in causa C-907/19, la Corte di Giustizia UE ha reso chiarimenti in merito all’ambito applicativo dell’esenzione IVA prevista dall’art. 135, par. 1, lett. a) Direttiva n. 2006/112/CE per la prestazione resa da un assicuratore nel caso in cui oltre al servizio di intermediazione assicurativa, esente Iva, vengano forniti altri servizi, …. Continue Reading
Pillola n. 92 del 23 marzo 2021
Con la risposta ad interpello n. 197 del 19.3.2021 l’Agenzia delle Entrate ha chiarito ed individuato le modalità di determinazione della base imponibile su cui applicare l’eventuale ritenuta alla fonte prevista dall’art. 26-quinquies del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, in sede di rimborso delle quote di fondi di investimento alternativi (FIA). Nel dettaglio, nell’ipotesi …. Continue Reading
Pillola n. 91 del 19 marzo 2021
Con la risposta n. 172 del 15.03.2021 l’AdE, pronunciandosi relativamente ai rapporti intercorrenti tra una società/commissionaria per la vendita di carburante e la compagnia petrolifera/committente, ha opportunamente colto l’occasione per precisare, con argomentazioni di portata sistematica, che l’interposizione del commissionario ha una funzione esclusivamente strumentale per motivi connessi al contratto di commissione e, pertanto, l’applicazione …. Continue Reading